有氧运动热量消耗测评

参照系嵌入了现实世界中各种真实案例，有氧运动有数据和证据的支撑。

第一个主要原因：热量项目越大，热量政治影响的因素就越多，权力的角力过程中，战略误导(strategicmisrepresentation)成为一种常态，无论是现实中的政客还是企业中的管理者，为了让项目能够立项，为了让自己能够受益——很多时候立项了就能受益，在项目预估的时候给过于乐观的预测很正常。每一届奥运会都希望惊艳全球，消耗新建的奥运场馆自然标新立异，不会选择成熟的模型。

至于操办奥运会的经验云云，测评当然不能指望全球共用一家奥运承办公司在各国操办活动。当然，有氧运动细致准备也会避免人们常常犯的厕所实验的错。其实，热量并不是每个项目都是独一无二的，想要做好规划，做好预测，找到现实世界的锚点很重要。

参照系是非常好的概念，消耗但在现实中最难获得的是现实世界的数据，消耗一方面项目完成后，大多数人都愿意向前看，而不是整理过往的数据，数据搜集和保留都成问题，另一方面当然是因为很多人都不希望这些数据被外人看见，尤其是项目建设过程中发生的意外和超支，怕丢面子。大项目经常会被用来标新立异，测评一方面希望最大、最高、最长，刷新世界纪录，另一方面也希望尝试新设计、新技术。

原因除了大型项目背后总是充满了政治的算计，有氧运动政客们在评估项目的时候总是会低估预算和建设时间来赢得许可，有氧运动同样重要的原因是标新立异，而标新立异恰恰忽略了经验的视角。

当然，热量很多人不愿意采用外部现实世界的数据也是因为主观的预测往往偏向乐观，可以压低成本，目的就是为了让项目能够立项上马。外部视角看到整体、消耗看到群体、看到真实的世界，内部视角则见树不见林。

因为兴建各项体育馆开支甚大，测评主场馆建造过程困难重重，测评很多工程一直拖到奥运会闭幕后十多年后才完工，蒙特利尔市政府多年来债台高筑，总共10亿美元的债务直到30年后的2006年11月才还清，成为现代奥运会历史上亏损最严重的一次。详细规划，有氧运动哪怕多花点时间都没问题，这样可以权衡各方面的意见，也不给政治投机者以机会。

每个举办国奥运相关的基建，热量肯定是偏向选择本国人，希望创造本土就业，不会选择一家全球知名的奥运承办公司。至于操办奥运会的经验云云，消耗当然不能指望全球共用一家奥运承办公司在各国操办活动。

(责任编辑：高雄市)